MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı Hazine ve davalı ...’in sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak, çekişmeli 103 ada 98 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan krokide (A) harfi ile gösterilen bölümü ifraz edilerek kalan bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına karar verildikten sonra, tekrar (E) harfi ile gösterilen bölümünün ifrazına karar verilmesi suretiyle infaz sırasında kuşku oluşturacak şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz bulunduğu gibi, 103 ada 98 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan krokide (A), (C), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen bölümleri toplamının 98 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında belirlenen yüzölçümünü, yine aynı ada 99 parsel sayılı taşınmazın (F) ve (G) harfleri ile gösterilen bölümleri toplamının 99 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında belirlenen yüzölçümünü tutmaması nedeniyle infaz sırasında tereddüt oluşturulmasının isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli 103 ada 98 parsel sayılı taşınmazın 21.05.2015 havale tarihli ek bilirkişi raporda (A) harfi ile gösterilen 1.552,50 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına, (E) harfi ile gösterilen 1.686,40 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ...,... ... ve ... adına tesciline, geri kalan 5.306,90 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, çekişmeli 103 ada 99 parsel sayılı taşınmazın 21.05.2015 havale tarihli ek bilirkişi raporda (F) harfi ile gösterilen 185,16 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ...,...,... ve ... adına tesciline, geri kalan 5.559,59 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.