MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 234 ada ... parsel sayılı ....392,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu, 234 ada ... parsel sayılı ....066,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve .... oğlu ... ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., lehine kullanım şerhi verilen 234 ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 234 ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunduğu ve bu bölümün de fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında 234 ada ... parsel sayılı taşınmaz 6292 sayılı Yasa uyarınca davalı ...’a satılarak adına tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, “234 ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ... ... ve .. ... ... raporlarına ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen ....188,08 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile 234 ada ... parselin yüzölçümünün ....878.45 metrekare olarak düzeltilmesine ve tesciline, bilirkişilerin (A) harfi ile gösterdikleri ....188,08 metrekarelik bölümünün davacı adına kayıtlı 234 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek ve 234 ada ... ve ... parseller arasındaki sınırın, bilirkişi raporunda gösterilen 2340262 noktası ile 2340142 noktasını birleştiren kesik çizgiler olduğunun kabulü ile 234 ada ... parselin yüzölçümünü ....580,73 metrekare olarak düzeltilmesine ve tapuya bu şekilde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı Hazine tarafından 234 ada ... parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen dava konusu bölümünün 6292 sayılı Yasa uyarınca satıldığı ve Hazinenin taşınmaz ile ilgisi kalmadığı anlaşılmakla, temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy