MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... kesin hüküm kabul edilen ilamda taraf olmadığı gibi, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının oluşmadığı ve halen malik hanesinin açık bulunduğu açıklanarak, Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucunda Hazine adına oluşturulan tapu kaydının dağıtıma tabi tutulup tutulmadığının araştırılması, dağıtıma tabi tutulmuş ise taşınmazın kayden verildiği şahısların davaya dahil edilmesi, davanın mahalli mahkemeden devredilmiş olması nedeniyle re'sen araştırma yetkisinin bulunduğu gözetilmek suretiyle toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 367 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 18.228,78 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... ile müdahil ... adına, (B) harfi ile gösterilen 31.608,95 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ile davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... ve davalı ... Başkanlığı'ndan ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy