MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tescil harici yerlerin 3402 sayılı ... Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastrosu sırasında...Mahallesi çalışma alanında bulunan 172 ada 5 parsel sayılı 307.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, su deposu vasfıyla davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığı iddiasıyla ve ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tespitin iptali ile taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 23.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy