MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Topardıç Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 68, 69 parsel, 120 ada 17, 19 parsel, 128 ada 19 parsel, 131 ada 7 parsel, 140 ada 12 ve 21 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 117 ada 68, 69 parsel, 120 ada 19 parsel, 128 ada 19 parsel, 131 ada 7 parsel, 140 ada 12 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 120 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ise 1/2 paylarla ... ve ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 117 ada 68, 69, 120 ada 17, 19, 128 ada 19, 131 ada 7, 140 ada 12 ve 21 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan 1/3 payının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy