MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kadastro tespiti yapılırken taşınmaz hakkında derdest bir dava bulunduğuna göre Kadastro Mahkemesine aktarılması gereken bu davanın yanlışlıkla aktarılmamış olmasının Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gereğini değiştirmeyeceği belirtilerek; öncelikle anılan tescil dava dosyasının Kadastro Mahkemesindeki dava dosyası ile birleştirilmesi, davaya konu olan taşınmaz ya da taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesi hükmü uyarınca 30 günlük askı ilanının yapılması, bundan sonra duruşma oturumu açılması, taraflardan davaya karşı diyeceklerinin ve delillerinin ayrı ayrı sorulup saptanması, daha sonra aktarılan davanın kapsamı olan taşınmaz ya da taşınmazlar başında yerel bilirkişi ve uzman bilirkişi fen memuru, tutanak bilirkişilerinin tümü, tarafların aynı yöntemle göstereceği tanıklar hazır olduğu halde keşif yapılması, öncelikle dava dilekçesinin yerel bilirkişiye sağlıklı biçimde okunup anlatılması, davaya konu olan taşınmaz ya da taşınmazların zeminde yerel bilirkişiye açıkça göstertilmesi, bundan sonra fen memurundan yerel bilirkişinin gösterdiği taşınmazlara geniş kapsamlı kadastro haritasını aplike etmesinin istenmesi, bu yolla aktarılan davaya konu taşınmaz ya da taşınmazların ada ve parsel sayılarının duraksamasız belirlenmesi, aktarılan davanın kapsamı saptandıktan sonra, iddia ve savunma doğrultusunda yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrı ayrı olaylara dayalı bilgi alınması, tutanak bilirkişilerinin de taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenilmesi, uyuşmazlığın aktarılan davanın kapsamı ile sınırlı olarak çözümleneceğinin düşünülmesi, aktarılan davanın kapsamı dışında kalan taşınmaz ya da taşınmaz bölümleri bulunduğu takdirde, bu taşınmaz ya da taşınmazların olağan yönteme göre kadastrolarının tamamlanması için tutanak ve eki belgelerin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 197 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy