MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, öncelikle tespitte uygulanan 06.09.1946 tarih, 2953 yevmiye numaralı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, kaydın dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin saptanması, ... Kerimesi ... Vakfına ait vakıfname getirtilerek taşınmazın vakıfname kapsamında kalıp kalmadığı ve 12/47 payın Vakıf adına tapuda kayıtlı olup olmadığının tespit edilmesi, yangın ilmuhaberi ve varsa eki belgelerin de getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde bu belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere uzman bilirkişiden rapor alınacağının düşünülmesi, sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 3082 ada 1 parsel sayılı taşınmazın malik hanesi açık bulunan 12/47 payının malik hanesinin doldurularak ... Kerimesi ... Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy