MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 22.01.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1976 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü eski 5649 parsel sayılı 56.226,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Daha sonra yapılan toplulaştırma sonucunda 281 ada 18 parsel sayılı 79.346,50 sayılı taşınmaz oluşmuştur. Dava konusu eski 5649 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tutanak aslı, Sulh Hukuk Mahkemesinde el atmanın önlenmesi davasına konu olduğundan söz edilerek Tapulama Hakimliğine gönderilmiş; davacı Hazine tarafından davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği, ..., ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve tescil davası da görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nce usule ilişkin nedenlerle bozulmuş; Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunduğu sırada daha evvel miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış olan ... ve arkadaşları bozma sonrası verdikleri 27.02.2016 tarihli dilekçeleri ile vergi kaydına da dayanmışlardır. Mahkemece, davacılar ... ve arkadaşlarının (eski 5649 parsel, toplulaştırma sonrası yeni 281 ada 18 parsel taşınmaza yönelik) açtıkları davanın reddine; birleşen dosya davacısı Hazine tarafından nizalı (eski 5649 parsel, toplulaştırma sonrası yeni 281 ada 18 parsel) taşınmaza yönelik açılan davanın kabulüne, çekişmeli eski 5649 parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti sırasında malik hanesi boş bırakılmış olup; bu taşınmaz ihya edilen tapulama (kadastro) tespit tutanağının ''tarla'' olan niteliğinin ''mera'' olacak şekilde düzeltilerek mülkiyet sütununun da ''orta malı'' olarak doldurulup bu şekilde tespitine, nizalı eski 5649 parselin toplulaştırma sonucu yeni 281 ada 18 parsele gittiği anlaşıldığından eski 5649 toplulaştırma sonucu yeni 281 ada 18 parselin toplulaştırma sonucu oluşan mevcut 79.346,50 metrekare yüzölçümü ve mera vasfıyla orta malı olarak özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmaza kuzeyden komşu 5648 ve kuzeybatıdan komşu 5645 parsellere uygulanan tapu kayıtlarının, çekişmeli 5649 parsel yönünü “mera” okumasına ve bu kayıtların aksinin aynı mahiyet ve güçte başkaca yazılı bir delille ispatlanamamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Harç :
Onama Harcı : 44,40 TL
Peşin Harç : - 29,20 TL
...H : 15,20 TL
Full & Egal Universal Law Academy