MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 1 parsel sayılı 5492,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmeksizin kadastro tutanağında 20 yılı aşkın süre ...'nın kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmaza ait kadastro tutanağında ve bilgilendirme ilanında yer alan kullanıcı adı ve süresine ilişkin beyanın kaldırılması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine davasının reddine, çekişmeli 158 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy