MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
.../Merkez İlçesi Örencik Köyü çalışma alanında bulunan 422 parsel sayılı 3.656.455,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro sonucu tescil harici bırakılmış, daha sonra 13.03.2013 tarihinde idari yoldan oluşan tapu kaydı nedeniyle hali arazi vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tescil harici bırakılan taşınmazın tarım alanına dönüştürülmesi ve ekonomik yarar sağlaması mümkün olan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin esasen Hazine adına kayıtlı bulunan 422 parselin içerisinde kaldığı anlaşıldığından hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy