MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25891 ada 1 parsel sayılı 991,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 753,00 metrekarelik bölümünün kullanımsız, (B) harfi ile gösterilen 162,00 metrekarelik bölümünün 1995 yılından beri ... kızı ... kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu ve (C) harfi ile gösterilen 76,00 metrekarelik bölümünün 1995 yılından beri ... oğlu ... kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ... Tapu Müdürlüğü tarafından dava konusu taşınmazda lehine verilmiş olan zilyetlik şerhinin silineceğine ilişkin ihtar gönderilmiş ise de, dava konusu taşınmazın fiilen kullanımında olduğunu iddia ederek zilyetlik şerhinin korunması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda “davacının talebinin idari işlemin iptali ile mevcut tapu kaydındaki zilyetlik şerhinin korunması isteminden ibaret olduğu ve idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın usulden reddine” karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.