MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesinde ...'in talebi üzerine Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı olan 800 parsel sayılı 944,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 774,63 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı olan 801 parsel sayılı 784,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 686,63 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., düzeltme işlemi sırasında kendilerine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve düzeltme işlemi komşu 802 parsel malikinin talebi ile yapıldığına ve 802 parselin tapu miktarı artmış olduğuna göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.