MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Pınardere/Yenimahalle Mahallesi çalışma alanında bulunan 164 ada 77 parsel sayılı 34.770,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tespiti esnasında kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması ve üzerine 1990 yılında karakol binasının inşa edilmiş olması nedenleri ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyletliğine ve muris tarafından kendisine bağışlandığı iddiasına dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescil edilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenen alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.