MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 29 parsel sayılı 5.205,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit maliklerinin ölü olduğu ve taşınmaz üzerindeki krokisinde (A) harfi ile gösterilen kargir bir katlı evin 1970 yılında ... tarafından; krokisinde (B) harfi ile gösterilen kargir iki katlı evin birinci katının 1970 yılında ... tarafından, ikinci katının ... tarafından inşa ettirildiği ve kendilerine ait olduğu beyanlar hanesinde belirtilerek, ..., ..., ... ve ... adına tespit ve ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy