MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Uyuşmazlık konusu taşınmazın 1946 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılıp kesinleşen orman tahdidi sırasında orman sınırı içinde kaldığı, 1952 yılında Maki Tefrik Komisyonlarınca yapılan çalışmaları sırasında makilik olarak ayrılan sahada bırakıldığı anlaşılmış olduğuna ve usuli kazanılmış hakkın istisnasını oluşturup, derdest davalara da uygulanması zorunlu olan Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 30.04.2010 gün 2004/1 Esas, 2010/1 Karar sayılı "... Maki Komisyonlarının yaptığı işlemlerin tespit niteliği taşıdığına, teknik ve hukuki anlamda orman kadastro sınırına çıkarma işlemi olmadığına, Maki Komisyonlarınca tespit edilen yerlerin de bu tespit tarihinden itibaren imar- ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile kazanılmasına olanak bulunmadığına..." ilişkin kararına göre davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy