MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 459 ve 460 parsel sayılı, sırasıyla 960,00 ile 6.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına 16.02.1988 tarihinde tescil edilmiştir. İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.01.2004 tarih, 2002/336 Esas, 2004/8 sayılı kararı ile, 06.06.2003 tarihli krokili raporda 459 parselin (A) harfi ile gösterilen 805 metrekarelik; 460 nolu parselin (B) harfi ile gösterilen 2.816,62 metrekarelik kısmı iptal edilerek hükmen ... ve ... adlarına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalılar adına tescile karar verilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tecili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy