MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 465 parsel sayılı, 9.892,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, 21.12.2005 tarihinde kayden satış nedeniyle ... adına tapuya tescil edildikten sonra, 02.11.2010 tarihinde ...'e kayden satılmış ve 30.03.2011 tarihinde 101 ada 710 ve 711 parsellere ifraz olmuş, akabinde 31.03.2011 tarihinde kayden satış nedeniyle ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak 101 ada 711 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde davalı ...'ten tazminat istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy