MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 68 parsel sayılı, 6.078.315,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiş özel siciline tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Davanın reddine dair verilen önceki tarihli hükmün temyizi üzerine, Dairemizin 14.04.2014 tarih, 2014/1379 Esas, 2014/4340 Karar sayılı ilamıyla kararın onanmasına; Hazine vekilinin karar düzeltme istemi üzerine ise, 19.02.2015 tarih, 2014/20350 Esas, 2015/1328 Karar sayılı ilam ile davacı ...’ın temyiz itirazlarının reddine, hükmün vekalet ücreti yönünden davalı Hazine lehine bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy