MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KARAR
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 04.02.2020 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 46 ve 47 parsel sayılı 10.000 ve 80.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 46 parsel tapu kaydına ve satın almaya dayalı olarak ... adına tespit ve tescil edilmiş daha sonra kayden ...'a satılmış, 47 parsel ise tapu kaydına dayalı olarak ... adına tespit ve tescil edilmiş, ondan mirasçılarına intikal etmiş, daha sonra hükmen ...,... adına tescil edilmiş, intikaller neticesinde ... ve arkadaşlarına geçmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların kadastro mahkemesinde davalı olmalarına rağmen tescillerinin yapıldığını ve murisleri ...'a ait olduğunu ileri sürerek, dava konusu 46 parselin tamamının, 47 parselin ise bir bölümünün tapu kaydının iptali ile adlarına tescili, mümkün olmadığı takdirde 17 dönüm taşınmazın dava tarihindeki değerinin ödenmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.