MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 202 parsel sayılı 19.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 5 parsel numarasıyla ve 16.850,92 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 781 parsel sayılı 7.334,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 6 parsel numarasıyla ve 8.348,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen eksikliğin davalıya ait 113 ada 5 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy