MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda...Köyü çalışma alanında bulunan 2394 ada 2 parsel sayılı 147,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve hükmen taşınmazın üzerinde bulunan muhtelif sayı ve yaştaki ağaçların.... oğlu ... ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tescil edilmiştir. 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında ise ağaçlara ilişkin şerh silinerek yerine taşınmazın üzerindeki evin Şükrü Cansesli mirasçıları ... ve müştereklerine ait olduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili, taşınmazla ilgili güncelleme çalışmaları yapılırken Belediye'nin haberdar edilmediği iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesine Belediye adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu taşınmaz, 6292 sayılı Yasa uyarınca dahili davalılar ... ve müştereklerine satılarak, adlarına tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.