MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ...mirasçılarından ... ile ... vekili Av. ...’ın, 11.03.2008 havale tarihli dilekçesi ile davadan çekildiğini bildirdiği ancak gerekçeli kararın adı geçen vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından; vekilin vekilliğe devam edip etmediği, etmiyorsa asillere gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliği (vekaletler ilk klasörde, çekilme 2. klasörde),
2- Kadastro Müdürüğünden gelen 28.03.2013 tarihli yazı ekindeki krokiden, dava konusu taşınmaz bölümünün "ihdas 3" olarak imar uygulamasına alındığının belirtildiği anlaşılmakla; taşınmaz bölümünün imar uygulamasına alınmasından önce tapuya tescil edilip edilmediği araştırılarak; tapuya tescil edilmişse taşınmazın tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının),
3- Dava konusu taşınmaz bölümünün sınırlarında bulunan 140, 141, 144 ve 1208 parsel sayılı taşınmazlara ait tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) temin edilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy