MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dayanak tapu kaydının sabit sınırlı olmadığı, kuzey sınırında Kadastro Mahkemesi kararı ile hükmen sınırlandırılan mera parseli bulunduğu, bu parselin Kadastro Mahkemesi dosyasında yapılan keşfi sırasında dava konusu parselin mera olarak gösterildiği, eylemli durum, taşınmaza ait fotoğraflar ve tapu kaydındaki sınırlar karşısında, dava konusu taşınmazın meradan kazanıldığının kabulü gerektiği ve meraların özel mülkiyete konu edilemeyecekleri belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy