MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 05.03.2019 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat İlkay Acar ile aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 375, 450 ve 451 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı bir örneği ile varsa tedavülleriyle birlikte gösterecek şekilde kadastro sonucunda oluşmuş tapu kayıtlarının, bu taşınmazların da içinde bulunduğu bölgeye ait askı ilan cetvelinin onaylı bir örneğinin Tapu Müdürlüğünden,
2- Söz konusu taşınmazları bir arada ve komşu parsellerle birlikte gösterecek şekilde geniş haritasının Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi,
3- Davalı Hazine vekilince temyiz dilekçesinde; eldeki dosyanın davacısı ... tarafından aynı taşınmaz hakkında Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/230 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı bildirilmekle, anılan dava dosyası aslının (suretinin değil) Mahkemesinden istenilmesi, dosyanın geçirdiği safahat de göz önünde bulundurularak eksikliklerin gecikmeye ve yeniden geri çevirmeye sebebiyet vermeyecek şekilde hızlı ve doğru bir şekilde yerine getirilmesi bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.