MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 2127 parsel sayılı 18.690,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın eşit hisseler ile ... oğlu ... ve ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda “taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin “bu parselin kullanıcıları ... oğlu ... 7158/24000; ( 5.574,25 m2 hisse), ... oğlu ... 7158/24000; (5.574,25 m2 hisse) ve ... oğlu ...i 9684/24000 (7.541,58 m2 hisselidir)” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarfından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy