MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1487 parsel 40.600,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 1 parsel numarasıyla ve 40.464,97 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı, kendisine ait olan eski 787 parsel sayılı taşınmaz ile 788 parsel sayılı taşınmazın tevhit edilerek 1487 parsel numarasını aldığını, uygulama kadastrosu sırasında tevhit edilen 788 parsel sayılı taşınmaza isabet eden yaklaşık 889,00 metrekare bölümün sehven ölçüm dışında bırakıldığını belirterek, bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve 16.10.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 923,21 metrekarelik bölümün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy