MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 7.296.542,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümünde zilyet olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne ve taşınmazın fen bilirkişilerinin 26.05.2015 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 14.147,96 metrekarelik kısmının 101 ada 1 parselden ifrazı ile tapu kaydının iptaline ve bu kısmın, aynı ada içerisinde son parsel numarasını takip eden parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy