MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... , ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmış, çekişmeli taşınmaz 18.05.2015 tarihinde idari yoldan 329 parsel numarasıyla ve 25.795,86 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 329 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptaline, 27.10.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen 17.946,04 metrekare bölümün davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi düzenlemesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Mahkemece verilen kararda, çekişmeli 329 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişilerinin 27.10.2015 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına tesciline karar verilmesi ile çekişmeli 329 parsel sayılı taşınmazın kalan kısmının 3 parçaya bölünerek birbiri ile irtibatının kopması nedeniyle, bu bölümler yönünden ayrı ayrı aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tescil karar verilmesi gerekirken, infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı Belediyeye iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy