MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmü temyiz eden davacılar ..., ..., ... ve ...'nun temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, davacı ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesi yönünden ise davacı ...'nın dava dilekçesi ve duruşmalardaki beyanları kendisini bağlayıcı nitelikte olup çekişme konusu taşınmaz bölümünün güneydeki yoldan itibaren 386,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., kalan bölümünün ise diğer davacı ...'nun kullanımında bulunduğu şerhinin tapunun beyanlar hanesine yazılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda birleşen dosya davacısı ... ve davacı ...'nun davalarının reddine, birleşen dosya davacısı ...'ın davasının kısmen kabulüne; çekişme konusu 102 ada ... parsel sayılı taşınmazın, (G11) ile gösterilen 512,94 metrekare yüzölçümündeki bölümün güneydeki yoldan itibaren 386 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 2006 yılından itibaren ...'ın fiili kullanımında, kalan 126,94 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise 2006 yılından itibaren ...'nun fiili kullanımında bulunduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, diğer hususlarda tutanakta yazıldığı biçimde ve mahkemenin 2011/31 Esas, 2014/56 Karar sayılı kararında (D7) alanı ile ilgili yapılan kullanıcı tespitine ilişkin hüküm de esas alınmak suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ... vekili ile birleşen dosya davacısı ... ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.