MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 106 ada 200, 204 ve 216 parsel sayılı ve 6.734.27, 7.922,33 ve 303,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar eşit payla ... ve ... adına; 109 ada 75 parsel sayılı ve 9.059,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/6’sı ..., 1/6’sı ..., 1/6’sı ..., 3/6’sı ... adına; 118 ada 53 parsel sayılı, 119 ada 27 ve 34 parsel sayılı, 121 ada 16 parsel sayılı, 123 ada 14 ve 16 parsel sayılı, 129 ada 4 ve 45 parsel sayılı, 134 ada 5 parsel sayılı ve sırasıyla 1.936.88, 1.652.42, 1.110.75, 592.82, 175.38, 1.554.60, 216.85, 4.619.36, 5.924,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına; 134 ada 2 parsel sayılı ve 767,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit payla ... ve ... adına tespit ve tescili edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmış, yargılama sırasında, davacı ... tarafından açılan dava eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda birleşen dosya davacısı ... tarafından 106 ada 200 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine; asıl dosya davacısı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile dava konusu 129 ada 4 ve 45 parsel, 134 ada 5 parsel, 123 ada 16 parsel ve 14 parsel, 121 ada 16 parsel, 119 ada 34 parsel, 118 ada 53 parsel, 119 ada 27 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, her bir taşınmaz ayrı ayrı 86.016 pay kabul edilerek davacı ...’ın murisi ...’un mirasçıları adına miras payları oranında, kalan payın ise ... ve ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... oğlu ...'in ölü olduğunun her bir taşınmazın tapu kütüğü beyanlar hanesine ayrı ayrı şerh verilmesine; dava konusu 118 ada 53 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı kargir evin davalı ...'e ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine; dava konusu 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın tamamı 172.032 pay kabul edilerek davacının murisi ...’un mirasçıları adına miras payları oranında kalan payların 69.888’sı ... ve ... oğlu ..., 86.016'sı ... ve ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline; ... oğlu ... ve ... oğlu ...'in ölü olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine; dava konusu 106 ada 200, 204 ve 216 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, taşınmazların her biri 172.032 pay kabul edilerek davacının murisi ...’un mirasçıları adına miras payları oranında kalan payların 69.888’sı ... ve ... oğlu, ..., 86.016‘sı ... ve ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... oğlu ... ve ... oğlu ...'in ölü olduklarının beyanlar hanesine şerh edilmesine; dava konusu 109 ada 75 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tamamının 172.032 pay kabul edilerek; davacının murisi ...’un mirasçıları adına miras payları oranında, kalan payın 69.888’sı ... ve ... oğlu ..., 28.672’sı ... ve ... oğlu ..., 28.672’sı ... kızı ..., 28.672‘sı ... ve ... oğlu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline; ... oğlu ..., ... kızı ..., ... oğlu ... ... ve ... oğlu ...'in ölü olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy