MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 1359,95, 319,74, 2375,52, 1214,66, 2.028,36, 2050,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, harici taksim, ifraz, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, sırasıyla ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., askı ilan süresi içinde tapu kaydına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... davacı ile aynı iddialara dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 176 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy