MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "...taraflar arasındaki ihtilafın ... arasındaki ortak sınırın nereden geçtiği ile ...'in payının davacıya intikalinden sonra davacı tarafından davalıya satılıp satılmadığı hususunda toplandığı, ne var ki bu hususta yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın yeterli olmadığı belirtilerek, yeniden keşif yapılarak dinlenilecek mahalli bilirkişi, taraf tanıkları ve senet tanıkları ile muhtar ve azaların tamamından taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden ne şekilde intikal ettiği, kim tarafından ne şekilde zilyet ve tasarruf edildiğinin sorulması, tüm senetlerin mahallinde uygulanması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması.." gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 115 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağın iptali ile 16.05.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 803,48 metrekarelik kısmın davacı adına, geri kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş davacı vekili tarafından karşı temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kararın hüküm kısmında dava konusu "124" parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının sehven "24" olarak yazılması isabetsiz ise de, maddi hataya dayalı bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm kısmının 2. fıkrasının (a) bendinde yer alan 24 olarak yazılan parsel numarasının "124" olarak düzeltilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.