MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 714 (yeni 104 ada 1) ve ... (yeni 104 ada 62) parsel sayılı sırasıyla 3.700.750,00 ve 23.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, mera vasfıyla sınırlandırılarak 24.10.1986 tarihinde özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, kadastro çalışmaları sırasında idari sınırlara uyulmadan çekişmeli taşınmazların davalı ... Tüzel Kişiliği'nin kadastro çalışma sınırları içerisinde gösterildiği iddiasına dayanarak Kadastro Mahkemesinde 13.10.2016 tarihinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi'nce görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy