MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 202 ada 8, 203 ada 16, 216 ada 1, 219 ada 3, 233 ada 3, 234 ada 1, 235 ada 13, 236 ada 1, 6 ve 8, 237 ada 6, 238 ada 12, 243 ada 27, 272 ada 12, 290 ada 17, 295 ada 1, 329 ada 1 ve 3 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 213 ada 1 ve 214 ada 1 parsel sayılı 46.26 ve 405.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak ve mirasçılar arasında usulüne uygun taksim yapılmadığını öne sürerek dava açmıştır. Davalı ..., 09.04.2014 havale tarihli beyanı ile davayı kabul etmiştir. Daha sonra söz konusu kabule ilişkin beyanının hataya dayalı olduğunu, iradesinin fesada uğraması nedeniyle bu irade beyanından dönülebileceğini ileri sürerek beyanının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, dava konusu 202 ada 8, 203 ada 16, 216 ada 1, 219 ada 3, 233 ada 3, 234 ada 1, 235 ada 13, 236 ada 1, 236 ada 6, 236 ada 8, 237 ada 6, 238 ada 12, 243 ada 27, 272 ada 12, 290 ada 17, 295 ada 1, 329 ada 1, 329 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalı adına olan tapu kaydının ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/330 Esas, 2014/780 Karar sayılı ...'a ait veraset ilamındaki davacıların payı oranında iptali ile iptal edilen kısmın davacıların miras payı oranında davacılar adına tesciline, dava konusu 213 ada 1 ve 214 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalı adına olan 1/2 oranındaki tapu kaydının ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/330 Esas, 2014/780 Karar sayılı ...'a ait veraset ilamındaki davacıların payı oranında iptali ile iptal edilen kısmın davacıların miras payı oranında davacılar adına tesciline, birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına,
03.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy