MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Dairemizin 19.03.2013 tarih 2013/1790 Esas, 2013/2051 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine verilen direnme kararının Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, ...,... ve 152 ada 11 sayılı parseller sırasıyla 1.356.22, 3.333.07, 1.000.51, 915,18 ve 3.503,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların taksim ile murisi ...'a kaldığı iddiasıyla, taşınmazların ... mirasçıları adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline dair hükmün, davacı ... tarafından temyizi üzerine "davacının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak, iştirak halinde mülkiyette mirasçıların birbirlerine pay devrinin hukuken mümkün bulunduğu belirtilerek davalılar ..., ..., ... ve ... payının davacı ... murisi ...’a devredildiğinin kabulü ile bu payların ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulması üzerine önceki kararda direnilerek önceki hükümde olduğu gibi davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; direnmeye ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy