MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 3 parsel sayılı 4,299 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 2.149,785 metrekarelik kısmı hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin (A) harfi ile gösterilen 2.153.04 metrekarelik kısmının davacı ... oğlu ... adına, (B) harfi ile gösterilen 2.146,53 metrekarelik kısmının davalı ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, kanun yollarına müracaat edilmeksizin 06.08.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ... vekili vasıtasıyla sunduğu 15.04.2016 tarihli dilekçesiyle; kendisinin "..." olan isminin hükümde "..." olarak yazıldığını belirterek, bu yazım hatasının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen ek karar ile; talebin reddine karar verilmiş; ek karar, 07.06.2016 tarihinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve idareye başvurulduktan sonra talebin reddedilmiş olması halinde tapu kaydında isim düzeltmesi istemi ile her zaman dava açılması mümkün bulunduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy