MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 36 parsel sayılı 3460 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına tespit edilmiş, muteriz ...'ün komisyona yaptığı itiraz reddedilmiştir. Askı ilan süresi içerisinde davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydı, irsen intikal ve taksime dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ... tapu kaydına, müdahil ... ise irsen intikal ve satın alma nedenine dayanarak davaya katılmışlardır. Temyiz eden ... ve arkadaşları vekili, tapu kaydına dayanarak davaya katılma dilekçesi sunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli 36 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacılar tarafından çekişmeli taşınmazın tespit maliki olmayan Hazine hasım gösterilerek dava açılması sebebiyle, pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Ancak; Davacı ... ve arkadaşları Hazineyi hasım göstererek açtıkları davanın yargılaması sırasında, müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından tapu kaydına dayanılarak çekişmeli taşınmazın tescili istemiyle davaya katılma talebinde bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK’nın 297/1-f bendi uyarınca tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC. kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği, ayrıca mahkemenin tarafların tüm talepleriyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar vermek zorunda olduğu açıklanmıştır. Ne var ki mahkemece, yargılama sırasında davaya katılma talebinde bulunan ... ve arkadaşları gerekçeli karar başlığında gösterilmediği gibi, müdahillerin talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm de kurulmamış olması isabetsiz olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy