MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, Çukur Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 570 ada 35, 43, 571 ada 41, 78, 91 parsel sayılı taşınmazlar ... ve müşterekleri, 570 ada 36, 41, 571 ada 42, 96, 585 ada 41, 589 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar ..., 570 ada 42, 571 ada 92, 585 ada 40, 589 ada 17, 609 ada 5 parseller ..., 586 ada 54 parsel ..., 589 ada 15 ..., ..., ..., 609 ada 4 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar ..., ..., ..., ..., 609 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adlarına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu parsellere ilişkin davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy