MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.03.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Akçaova Köyü çalışma alanında bulunan 188 ada 260, 202 ada 135, 149, 150, 191 ada 1, 82, 105, 154, 206 ada 10, 24, 193 ada 34, 46, 63, 69, 79, 86, 109, 203 ada 3,104 ada 74, 87, 106 ada 74 ve 75 parsel sırasıyla 852.26, 2.757.39, 7.470.06, 1.610.56, 1.489.74, 934.39, 5.666.39, 3.651.48, 2.268.76, 979.40, 2.642.72, 2.159.08, 2.200.07, 1.811.86, 1.296.32, 470.54, 126.51, 5.259.43, 2.117.78, 1.230.95, 4.530.48, 3.448,08 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar .... ve arkadaşları adına verasete iştirak olarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 188 ada 260, 202 ada 135, 149, 150, 191 ada 1, 82, 105, 154, 206 ada 10, 24, 193 ada 34, 46, 63, 69, 79, 86, 109, 203 ada 3, 104 ada 74, 87, 106 ada 74 ve 75 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy