MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 12 ada 23 parsel sayılı 813,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki bahçe ve binanın ölü ... oğlu ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu; 12 ada 26 parsel sayılı 3831,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki bahçe ve binaların ... evlatları ... ve ...’in fiili kullanımında bulunduğu yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 12 ada 26 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu; davacı ... ve arkadaşları, 12 ada 26 parsel sayılı taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu ve davacı ... ve arkadaşları ise, 12 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ile 12 ada 26 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., 12 ada 26 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, çekişmeli 12 ada, 23 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, davacı ... ile müdahil ...'in davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 12 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu ... mirasçılarının kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerindeki 27.10.2014 tarihli fen bilirkişisi raporu eki krokide (K3) ile gösterilen 3 katlı evin ... oğlu ... tarafından yapıldığı şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili, müdahil ... vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy