MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı 3.371.79, 3.124.71, 1.973.20, 3.572.60, 3.625.57, 1.466.73, 2.010.89, 2.020.19, 14.223.93, 26.445.71, 1.054.48, 8.930.02, 2.093.43, 6.749.67, 6.801.31 ve 32.394,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadim kullanım nedeniyle, ... ada ... ve ... parsel sayılı 50.861.47 ve 15.794,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içerisinde, çekişmeli taşınmazlarda zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı ve çekişmeli taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine, çekişmeli ... ada ..., ... ada ... ve ...; ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 16.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda (B) ve (C) ile gösterilen kısımlarının tespitlerinin iptali ile bu kısımların ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline, (A) ile gösterilen 262.06 metrekarelik kısmın tespit gibi tesciline, ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile ham toprak vasfıyla Hazine adına tescillerine, ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmalarına ve özel siciline kayıtlarına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, çekişmeli ... ada ..., ... ada ...-..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 262.06 metrekarelik kısmı hakkında davacı Hazine vekilinin, çekişmeli ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın (B) ve (C) harfi ile gösterilen kısımları hakkında davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Karacapınar Köyü Tüzel Kişiliğine iadesine,
26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy