MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...,... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 118 ada ... parsel sayılı 4.524,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 2.874,93 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... ada 17 parsel sayılı 4.524,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 17 parsel numarasıyla ve 5.865,42 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin yanlış ölçüm yapılmasından kaynaklandığı iddiasına dayanarak, Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu ... ada 17 parsel sayılı taşınmazın maliki ...'ın mirasçıları ... ve arkadaşları ile Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli 118 ada ... ve 25 parsel sayılı taşınmazların Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince güncellenen haritası ve miktarı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy