MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1232, 1233, 1234 ve ... parsel sayılı sırasıyla 700.63, 1.192.64, 795,63 ve 825,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro komisyonunca hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların murisi ...dan kaldığı iddiasıyla miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında muris ...'ın diğer mirasçıları ... ve arkadaşları, davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli ...,...,... ve 1235 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyonu kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy