MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İli... İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. madde gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 819 parsel sayılı 27.811,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyonunca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirilmediğini ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle kazanım koşullarının davalı yararına oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 819 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından hazırlanan 11.12.2015 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 5.331,42 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 1.689,12 metrekare ve (D) harfi ile gösterilen 1275,57 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle ham toprak vasfı ile Hazine adına, aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 19.515,66 metrekare yüzölçümündeki bölümünün aynı parsel numarası verilerek tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy