MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .../Merkez/... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 278 parsel sayılı 8260 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 186 ada 27 parsel numarasıyla ve 8.071,14 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 296 parsel sayılı 3480 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 186 ada 34 parsel numarasıyla ve 4.085,45 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 298 parsel sayılı 2640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 186 ada 36 parsel numarasıyla ve 2.646,88 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 186 ada 34 ve 36 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy