MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1920 parsel sayılı 1762000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kışlak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu ile taşınmazın yüzölçümü hanesi açık bırakılmış, yeni parsel numarası 107 ada 434 parsel olarak belirlenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 107 ada 434 parsel (eski 1920 parsel) sayılı taşınmazın 1.794.147,61 metrekare yüzölçümü ile kışlak vasfı ile sınırlandırılmasına, özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy