MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 29.01.2019 gün ve saatte temyiz eden... ile aleyhine temyiz istenilen ..., ... ve ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 106 ada 210 sayılı parsel irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., aynı ada 211 sayılı parsel aynı nedenle ..., aynı ada 231 sayılı parsel aynı nedenle ..., aynı ada 233 sayılı parsel aynı sebeple ... ve müşterekleri, aynı ada 234 sayılı parsel aynı sebeple ... ve müşterekleri, aynı ada 213 sayılı parsel hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri, aynı ada 214 sayılı parsel aynı sebeple ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... , tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, çekişmeli 106 ada 211 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki adına toplamda 100 dönüm norm sınırını aşan miktar hakkında, ... ve müşterekleri çekişmeli 106 ada 231 parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahiller ... ve müştereklerinin davasının kabulü ile temyize konu çekişmeli 231 sayılı parselin ..., ..., ..., ... adlarına eşit paylarla tesciline, çekişmeli 106 ada 211 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'un 21.08.2009 havale tarihli krokili raporunda (A) harfi ile belirtilen 1.216,04 metrekarelik alanın aynı ada son parsel numarası verilerek Hazine adına; (B) harfi ile gösterilen 3.628,17 metrekarelik alanın ise tapuya tespit gibi tesciline, çekişmeli 106 ada 210, 213, 214, 233 ve 234 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy