MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 02.04.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., 712 ve 718 parsel sayılı taşınmazların bitişiğinde dere yatağı olarak tescil harici bırakılan taşınmaz bölümlerine, davalı ... ve arkadaşlarının ağaç dikmek ve yapı yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu bildirerek müdahalenin men'i ile ağaç ve binaların kal'i istemiyle, davalı-karşı davacı ... ise davacı ...'nin davasının reddi ile, mevki ve yönlerini dava dilekçesinde bildirdiği ... sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı-karşı davacı ...'ın tescil davasının reddine, ...'nin davasının kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlere davalılarca yapılan müdahalenin men'ine, bu kısımlardaki bina ve ağaçların kaline karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy