MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 43 parsel sayılı 11.213,30 metrekare ve 111 ada 44 parsel sayılı 4.102,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tablendikatif listesinde köy adına kayıtlı olduğu belirtilerek ... adına, 111 ada 48 parsel sayılı 13.640,29 metrekare, 111 ada 50 parsel sayılı 31.332,18 metrekare ve 111 ada 66 parsel sayılı 1.407,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kayıtları uyarınca Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 111 ada 48, 50 ve 66 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tesciline, 111 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy