MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğine değinilerek, mülki amirliğe yazılan yazı cevabının beklenmesi, tutanağından davalı olduğu anlaşılan komşu taşınmaza ait dava dosyasının, karar verilip kesinleşmişse onaylı karar örneğinin getirtilmesi, dava konusu taşınmazın batısında ... Köyü çalışma alanı içerisinde kalan komşu parsellere ait tutanak örneklerinin ve dayanağı belgelerinin getirtilmesi ve tüm deliller toplandıktan sonra keşfe gidilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 113 ada 1 parsel numarası ile sınırlandırılan taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy